いいサイトの条件
誰にとって?と言うのはもちろんユーザーですが、それを判断して検索結果に並べる検索エンジンにとっても重要な項目です。

先日、Googleの公式ブログでこの【いいサイトの条件】が発表されました。

簡単に訳すと

1.独自のコンテンツ、独自の情報、独自のレポート、独自の調査、独自の分析などを提供しているか?

2.分かりきった事だけでなく、複雑な分析や興味深い情報が含まれているか?

3.専門家や熱心なファンのような、対象テーマをよく知っている人によって書かれているか?それとも底の浅い、薄い内容ではないか?

4.物事や事象を様々な側面から判断して示しているか?(一方的な見方になっていないか)

5.そのテーマに関する完全で、総合的な記述をしているか?

6.紙の雑誌や百科事典や書籍に掲載されていてもふさわしいと思うか?

7.検索結果に表示されている他のページと比べて、しっかりと価値を提供しているか?

8.そのコンテンツに対して、どの程度の品質管理が成されているか?

9.綴り間違い、文体の間違い、事実の誤りがないか?

10.ちゃんと編集されているか? それとも、雑に見えたり拙速だったりしないか?

11.短かったり内容が薄かったりなどで、役に立つ詳細が不足しているような事はないか?

12.細部にも注意が払われているか? それとも、細かい点はあまり気にせずに作られているか?

13.同じテーマや似たようなテーマのちょっとしたキーワードのバリエーションに関して、複製や重複や冗長な記事がないか?

14.多数のコンテンツ制作者に発注されたり大量生産されていたり、または、多数のサイトにばらまかれていたりして、その結果、各ページや各サイトが正しく運営されずに、放置されていたりしないか?

15.読者の興味を正しくとらえてテーマを決めているのか? それとも、検索エンジンで上位に表示されるだろう内容を推測してコンテンツを生成しているのか?

16.自分ならば、そのページをブックマークしたり、友だちに教えたり、薦めたりしたいと思うか?

17.広告が大量に掲載されていて、本来のコンテンツから気がそらされたり邪魔になったりしていないか?

18.ユーザーは、そのサイトのページを見たときに不満を言わないか?

19.サイトに示されている情報を、自分ならば信頼、信用するか?

20.サイトに自分ならばクレジットカード情報を不安にならずに入力できるか?

21.サイトは、扱っているテーマに関して権威があると広く認められているか?

22.健康に関する検索で、自分ならばそのサイトに書かれている情報を信用するか?

23.サイト名を聞くだけで、それが信頼できる情報源だとわかるか?


と言う事で23項目。

どれも一つ一つは当たり前の内容でも、この項目全てとなると難しいかもしれません。

ただ、どのポイントも重要なので常に意識しておいた方がいいでしょう。

こういった情報をGoogle側が出してくると言う事は、これに違反しているサイトを近々締め出すか、締め出している最中か、検索エンジンのアルゴリズムに修正が加わるのかもしれません。

気をつけましょう。

ではまた。